SaaS事業成功の鍵は「KPI設計」と「インフラ最適化」！550名調査で浮き彫りになった課題と解決策

目次（content）

SaaS事業成功の鍵はどこに？550名調査で浮き彫りになった実態
なぜSaaS事業は「成功指標」と「技術基盤」の両輪が回らないのか？
1. 悩み1: KPI設計の難しさ
2. 悩み2: インフラコスト最適化とサーバーレス導入の壁
スタートアップが今すぐ学ぶべき「SaaS事業成功の両輪戦略」
導入後のメリット・デメリット
1. メリット
2. デメリット
まとめ：SaaS事業成功への具体的な一歩を踏み出そう

SaaS事業成功の鍵はどこに？550名調査で浮き彫りになった実態

今回の調査で明らかになったのは、多くのSaaS事業者が共通の悩みを抱えているということでした。

成功指標の体系化完了はわずか9.6%：LTV・NRR運用は少数派

SaaSビジネスの成長に不可欠なLTV（顧客生涯価値）やNRR（純収益維持率）といった成功指標。しかし、これらの指標を体系化し、定期的に改善サイクルを回せている企業はわずか9.6%に留まるという結果でした。

「主要指標は定義しているが、運用・改善はこれから」を合わせても24.7%に過ぎず、実に約75%もの企業がKPI設計・運用に課題を抱えていることが判明しました。指標の重要性は理解しつつも、「何を測定すべきか」「どう改善サイクルを回すべきか」について模索している企業が多数を占めているのです。

インフラコスト最適化がトップ：22.2%が最重視も、サーバーレス導入は7.5%

SaaS事業の成功のために最も重視する点として、「インフラ運用コストの最適化」が22.2%で第1位となりました。SaaS事業は継続的な運用が前提となるため、ランニングコストへの意識が非常に高いことが伺えます。これは、生産性向上やコスト削減に直結する重要な視点です。

しかし、コスト最適化の有力な手段であるサーバーレスアーキテクチャの導入状況を見てみると、導入済みはわずか7.5%に留まっています。検討中・採用予定を含めても22.0%と、コスト意識と実際の技術導入との間に大きなギャップが存在することが明らかになりました。

開発スピード重視は19.8%：約46%が開発・成長フェーズに

重視するポイントの第2位には「MVP・本番リリースまでのスピード」（19.8%）がランクインしました。市場投入のタイミングが競争優位性を左右するSaaS事業において、開発速度は非常に重要な競争力であることが分かります。

SaaS事業のフェーズについては、約46%の企業が何らかのフェーズにあり、そのうち「新規立ち上げ企画中」「PoC・MVP段階」「SaaS化検討中」を合わせた34.5%が開発・準備段階にあることが判明しました。これは、スタートアップ企業にとって特に重要な指標であり、迅速な開発と市場投入が求められている現状を示しています。

なぜSaaS事業は「成功指標」と「技術基盤」の両輪が回らないのか？

調査結果から、SaaS事業の成功には「成功指標の設計」と「スケーラブルな技術基盤」の両方が不可欠であることが改めて浮き彫りになりました。しかし、この両輪を十分に整備できている企業は極めて少数派です。なぜこのような状況が生まれるのでしょうか。

悩み1: KPI設計の難しさ

LTV、NRR、チャーンレートといった指標の重要性は理解しているものの、多くの企業が具体的な設計方法や改善サイクルの構築に課題を抱えています。特にスタートアップ企業では、リソースが限られている中で、日々の開発や営業に追われ、体系的なKPI設計まで手が回らないケースも少なくありません。

「何を測定し、どう分析すれば事業の成長に繋がるのか」という方法論が確立されていないと、漠然とした目標に向かって進むことになり、生産性向上や競争力強化の機会を逃してしまう可能性があります。

悩み2: インフラコスト最適化とサーバーレス導入の壁

インフラ運用コストの最適化は多くのSaaS事業者が重視していますが、その有力な手段であるサーバーレスアーキテクチャの導入は進んでいません。その背景には、以下のような障壁が考えられます。

既存システムからの移行コスト: 既存のモノリシックなシステムからサーバーレスアーキテクチャへの移行には、相応の時間とリソースが必要です。
技術的な知見不足: サーバーレスは比較的新しい技術であり、その設計・開発・運用には専門的な知識が求められます。社内にその知見が不足しているケースが多いでしょう。
ベンダーロックインへの懸念: 特定のクラウドベンダーに依存することへの懸念から、導入を躊躇する企業もあります。

サーバーレスアーキテクチャは、運用負荷の大幅削減、使用量に応じた従量課金によるコスト最適化、トラフィック変動への自動スケーリングといったメリットがあり、これらはまさに生産性向上とコスト削減、そして競争力強化に直結します。しかし、これらの壁が具体的な技術導入を妨げているのが現状です。

スタートアップが今すぐ学ぶべき「SaaS事業成功の両輪戦略」

では、これらの課題を乗り越え、SaaS事業を成功に導くためにはどうすれば良いのでしょうか。重要なのは、「成功指標の設計」と「スケーラブルな技術基盤」という両輪をバランス良く回すことです。

1. 成功指標の設計と運用

まずはLTV、NRR、CAC（顧客獲得コスト）などの主要な指標を明確に定義し、それに基づいて事業戦略を立て、定期的に改善サイクルを回すことが不可欠です。スタートアップにとっては、初期段階からこれらの指標を意識することで、無駄な投資を避け、効率的な成長を実現できます。

2. スケーラブルな技術基盤の構築

インフラ運用コストの最適化は、SaaS事業の利益率を高める上で極めて重要です。サーバーレスアーキテクチャは、初期の移行コストや学習コストはかかるものの、長期的には運用負荷の軽減、従量課金によるコスト削減、そしてトラフィックの変動に柔軟に対応できるスケーラビリティを提供し、競争力強化に貢献します。

3. 適切なパートナーとの協業

調査では約25%の企業が外部パートナーとの協業を検討していることが分かりました。特に技術的知見が不足している場合や、開発スピードを重視する場合には、外部パートナーの力を借りるのが賢明です。パートナー選定においては、「戦略から実装までの一貫支援力」「サーバーレス等のモダン技術力」「内製化を見据えたナレッジ共有」の3つの観点が重要となります。これにより、外注費削減と内製化のバランスを取りながら、持続的な成長を目指せるでしょう。

導入後のメリット・デメリット

メリット

明確なKPIによる事業成長の加速: LTVやNRRに基づいた戦略立案と運用により、事業の健全な成長が可視化され、次のアクションが明確になります。
サーバーレスによる運用コスト削減とスケーラビリティ確保: 運用負荷が軽減され、使用量に応じた課金体系により無駄なコストを削減。急なトラフィック増にも柔軟に対応でき、サービス停止のリスクを低減します。
開発スピード向上と市場投入の迅速化: モダンな技術基盤と効率的な開発プロセスにより、MVPや新機能の市場投入が早まり、競争優位性を確立しやすくなります。
内製化支援による技術的自立: 適切なパートナーからのナレッジトランスファーにより、将来的には自社で技術基盤を運用・改善できる体制が整い、外注費の長期的な削減にも繋がります。

デメリット

初期の移行コストや学習コスト: 既存システムからのサーバーレス移行には、一時的なコストや学習期間が必要です。
適切なパートナー選定の難しさ: パートナーの選定を誤ると、期待する成果が得られないだけでなく、追加コストが発生する可能性もあります。

まとめ：SaaS事業成功への具体的な一歩を踏み出そう

SaaS事業の成功は、明確な「成功指標の設計」と「スケーラブルでコスト効率の良い技術基盤」という両輪が揃って初めて実現します。今回の調査結果は、多くのSaaS事業者がこれらの課題に直面していることを示唆しています。

もしあなたが「SaaS事業の成功指標をどう設計すればいいかわからない」「サーバーレスに移行したいが、何から始めればいいか」といった悩みを抱えているなら、ぜひ専門家への相談を検討してみてください。例えば、ラーゲイト株式会社（https://www.ragate.co.jp/）では、AWS Partner of the Year受賞の実績とMBA保有コンサルタントによる戦略立案から、PoC・MVP開発、本番運用まで一気通貫で伴走支援するサービスを提供しています。

LTV/NRR等の成功指標設計からサーバーレス開発、内製化を前提としたナレッジトランスファーまで、SaaS事業の成功に必要な要素をトータルでサポートしてくれるでしょう。

詳細はこちらから: